如今国际社会都知道，“向东看”战略是俄罗斯现在的重中之重，普京政府在国际舞台上的主要外交活动，基本都是紧扣着这三个字来开展。

只是在俄罗斯的战略分析人士眼中，俄罗斯“向东看”虽然不是什么权宜之计，会持续很长时间，但不会永远保持下去。在这些人看来，俄罗斯就应该像国徽双头鹰一样，一头朝西，一头朝东，确保利益最大化。

【普京政府现在正全力以赴“向东看”】

俄罗斯的战略界精英有这样的想法并不奇怪，如果追溯俄罗斯自身的历史，就不难发现，俄罗斯一直处于转向中，先是全面吸收了拜占庭文明，甚至双头鹰这个国徽，就是拜占庭文明带给俄罗斯的“遗产”；

之后俄罗斯又开始追寻大汗国的“正统”；苏联解体后，则开始全面向欧洲靠拢。虽然在这些战略精英的口中，每次转向，俄罗斯都从中获得了巨大利益。但在外界看来这个说法还有待商榷。

太久远的历史暂且不论，但我们都清楚，本世纪初俄罗斯向西方看齐，同时对美欧献殷勤，结果被“休克疗法”摆了一道，无论是过程还是结果，对俄罗斯而言，都不是什么愉快的历史记忆，一定程度上也为后续的乌克兰危机埋下了隐患。

只是在俄乌冲突爆发前，俄罗斯与欧洲确实保持紧密的经济关系，俄罗斯每年都能通过对欧洲的能源出口赚取丰厚利润，所以这话也不完全错。

【俄罗斯的战略分析人士指出，俄罗斯不会永远向东看】

而在去年，俄罗斯的政府专员还在表示，俄罗斯的“向东转”进程已经不可逆转，这并非政治原因，而是经济原因；如今他们的战略精英又说，“向东看”不会永远保持下去。

但这两种说法并不矛盾，毕竟一个国家在外交上能投入的资源都是有限的，关键是看如何进行取舍和分配。就目前而言，西方开出的价码，对俄罗斯没有任何诱惑力，但以后就说不定了。

应该说，俄罗斯加速“向东看”，始于2014年的乌克兰危机是一个明显的转折点，在俄乌冲突爆发后，俄罗斯与欧洲无限接近于“脱钩”。

此时对普京政府而言，“向东看”已经不是一个锦上添花的可选项，而是生死攸关的抉择，更是唯一的出路，所以俄罗斯这几年是全力以赴，资源基本都往这个方向集中。

但有必要指出，俄乌冲突不会永远持续下去，在全球南方的斡旋下，停火止战只是时间问题。到时候，俄罗斯与欧洲的关系还要经历一轮重构。说白了，俄罗斯还是要和西方打交道的。

【俄罗斯双头鹰国徽一头朝西，一头往东】

到时候，俄罗斯就无法保证，对“向东看”战略还能维持现在的投入力度，肯定要分出一部分的精力，经营与欧洲的关系，确保在东西之间重新取得平衡。

当然，修复俄欧关系是一个漫长的过程，在此期间，“向东看”还是能为俄罗斯起到一个兜底的作用。但俄罗斯并不会主动将自己排斥在欧洲政经格局之外，而欧洲这边也无法承受长期与俄罗斯脱钩的代价，只要现实利益需求足够迫切，外部环境足够宽松，西方那套政治正确也不是不能靠边站。

说穿了，俄罗斯的外交战略将始终保持灵活性，不会拘泥于现在的框架，而是会根据国际地缘格局的实时变化，动态地做决定。所以向西看也好，向东转也罢，只要西方的价码够诱人，让俄罗斯认定符合自己的国家利益，就会不遗余力地去推动。

【俄罗斯还是要和西方打交道，但这不是现在需要考虑的事情】

俄罗斯每次转向，实际上就是地缘上的一次重新定位，其中有得必有失。如今全面推行“向东看”，除了经济上的需求，也有地缘上的考量。

如今俄罗斯认准了多极秩序的趋势在东方，势必要往这个方向布局；相对应的，西方就是单极格局的代表，如果哪天西方国家，尤其是欧洲开始参与多极互动，俄罗斯也不介意与他们展开协调。

这里我们需要注意，“向东看”是一个非常广泛的概念，不仅囊括了中俄战略互动，俄罗斯与东盟、印度的合作关系也包括在内。

所以讨论“向东看”战略的时候，中俄合作确实是主轴没错，但我们也不要忽视其他国家的存在。如果按照俄罗斯那边的标准，普京对朝鲜、越南的国事访问，以及莫迪访问俄罗斯，都是“向东看”战略的一环。

【俄罗斯的“向东看”，是一个很宽泛的概念】

只是作为支点，这几个国家的分量还远不及中俄关系，更多作为“向东看”的一个补充。

回过头来说，俄罗斯当然不会永远向东看，因为国际地缘政治始终处于动态变化之中，“向东看”并不是什么颠扑不破的真理。非此即彼的逻辑并不适用于国际政治，我们对此应当辩证地看待。

但平心而论的话，中俄关系来到今天的地步，没必要依附于所谓的“向东看”框架，而是应该自成体系，才能彰显双边关系独特的战略意义。即便哪一天“向东看”淡出俄罗斯的战略体系，中俄关系依旧会在俄罗斯的外交格局中占有一席之地。